“二选一”是不正当竞争的其中一种负面典型，具体指的是“平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间‘二选一’”。通俗意义上面来讲就是利用平台的优势和商家的依赖性，强迫商家进行独家销售，如发现商家在其他平台销售，平台会进行处罚，甚至直接下架所有产品。
国家市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为开展立案调查。据浙江省市场监管局负责人介绍：12月24日，国家市场监管总局调查组执法人员进驻阿里巴巴集团控股有限公司开展调查。
扩展资料：
“二选一”带来的负面影响：
互联网的飞速发展给民众的生活带来了一定的便捷，也为国家的经济发展提供较大的支持，但同样产生了很多问题。对于实体经济的冲击，“二选一”垄断模式对于商户的制约，大大的限制了市场经济活力，衍生除了一系列的问题。
在各平台争抢市场的时候，各种优惠力度十分巨大，对于商家的帮扶也很多。但是“二选一”已经慢慢开始萌芽，各种优惠，减免等吸引商户，而随着商家的聚集，平台的组建扩张。垄断趋势已成，便会加大经营成本，压榨商户。
参考资料来源：
意思是：要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”、限定交易相对人与其进行独家交易、限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易、限定交易相对人不得与特定经营者进行交易等。
电商平台“二选一”的问题，既在传统反垄断法的规制范围内，也有电商新行业的特色，可以由特别法予以先行规制，即通过电商平台这个“闸门”，遏制“二选一”对实体经济的危害蔓延。
7月28日，《电子商务法》三审稿公开征求意见截止。这个三审稿曾在上个月的“6．18”电商购物节次日提交全国人大常委会会议审议，其涉及多个方面，其中对电子商务经营者排除、限制竞争的规制，引起了媒体的热议。
扩展资料：
“二选一”侵害了消费者的选择权。
表面上，虽然每一个电商平台都是向消费者开放的，但由于精力、习惯等因素，大量消费者会“粘住”一个主要的购物平台。所以同一个商家会尽量进驻更多的平台，消费者也希望在一个平台内就能获取更多的选项。较之实体商场，电商平台的无体性也在技术上提供了这种无限的可能。可平台要求商家“二选一”，等于剥夺了诸多消费者的选择权。在近期的一些恶性事件中，甚至有消费者的订单由于商家被强制下架而自动取消。
即便消费者愿意检索一个以上平台，“二选一”也侵犯了商家的竞争自由。
参考资料来源：
